– وجه الحقيقية / إبراهيم شقلاوي .. يكتب ..- بين ود احمد وصاحب طلمبة نبتة تسقط الادعاءات !!

 

بالأمس تداول عدد من مواقع التواصل الاجتماعي والمنصات الإخبارية مقطع مصور يتضمن خبر مهم ملخص الخبر: أن صاحب طلمبة نبتة التي تقع بالقرب من سلاح المهندسين بأمدرمان خرج منها في 15 ابريل من العام الماضي عند الطلقة الأولى في الحرب التي استهدفت المكان ولم يعد إلا بالأمس بعد أن تم استعادة الأمن في امدرمان وفي محيط الطلمبة عاد بعد ما يقارب العامين فوجد أمواله التي تركها وكل الامانات التي معها من أصول و مقتنيات موجودة كما تركها لم يعتريها إلا بعض الغبار وآثار الاشتباك .

بالنظر إلى أن المنطقة تقع تحت سيطرة الجيش السوداني ، وقفت عند هذا الخبر الذي يطرح اسئلة كثيرة عن مدى الأمن والأمان في مناطق سيطرة الجيش وعن أهمية الأمانة وقيمتها في الظروف الصعبة حيث يبدي هذا الموقف الحالة التي لا تزال فيها الأمانة قائمة لدي الجيش السوداني رغم التحديات ، فقد وجد صاحب الطلمبة كل أغراضه وامتعته كما تركها في المكان ، ما يعكس مدى الأمان الذي بتوفر في جميع المناطق التي يسيطر عليها الجيش أو يدخلها من واقع تقدمه الواسع الذي تشهده العمليات الحربية هذه الأيام .

بفضل الجيش السوداني ودوره الفعال في استعادة الأمن وحماية السلام ، استطاع المواطنون العيش بأمان ، هذا السلوك من قوات الجيش يحمل دلالات كبير وعظيمة وهنا يأتي الفرق الذي يمكن أن نجيب من خلاله على السؤال الصريح الذي سألة مذيع قناة الجزيرة مصطفي عاشور لضيفيه بالأمس في الجزيرة مباشر محمود ود احمد رئيس حزب حركة المستقبل الذي يمثل القوى السياسية الداعمة لمليشيا الدعم السريع و جمال الشهيد خبير عسكري .

السؤال : ماذا لو انتصر الجيش أو الدعم السريع في هذه الحرب.؟ ود أحمد عن انتصار مليشيا الدعم السريع قال: ذلك أفضل لأنها سوف تفي بتعهداتها التي قطعتها لنا حسب قائدها بتسليم السلطة للمدنيين و أنها خاضت حربها من أجل الحريات العامة والتحول الديمقراطي ، أما إذا انتصر الجيش فهو غير مؤتمن لأنه سوف يأتي بالإسلاميين لينكلوا بالشعب السوداني والأحزاب السياسية وأضاف أن الجيش لا عهد له لأنه جيش (كيزان) الغريب في الأمر أن الرجل استدل بتجربة سوار الذهب في الوفاء للديمقراطية وتسليم السلطة للمدنيين ونسي أن سوار الذهب لم يكن مدنيا بل كان جنرالًا من مؤسسة الجيش التي يعاديها، ود احمد لا يدرك ان هذه المعركة هي معركة السودانيين قبل أن تكون معركة الجيش لأنها تهدد وجودهم رغم دعوتهم المتجددة للسلام وإستعادة الأمن. ود احمد ياسادة أسوأ تمثلات القيادات الشبابية التي تقدمت الناس، كان أحد قيادات المؤتمر الوطني حين كانت الدولة راشدة والأمل مرتجى في النهضة والبناء الرجل تقدم الصفوف في زمن الفجيعة وغادرها دون أن يتعلم درسا من دروس الوطنية أو التاريخ .

بالمقابل كانت إجابات الخبير الأمني والعسكري جمال الشهيد: أن انتصار الجيش يعني انتصار الشعب السوداني على أكبر مؤامرة في تاريخه الحديث تعني عودة الوطن والأمن والسلام ، اما انتصار المليشيا يعني لا وطن ولا سودان ولا دولة ( إنتهي) ، مثل هذا الحديث الذي قاله ود احمد يوضح مدى الأزمة التي تعيشها النخبة السياسية في السودان وهي تخوض صراع صفري مع خصومها السياسيين لا تعرف فيه الأخلاق ولا القيم ولا أدب الخلاف حديث يعبر عن قصور في الفهم في الوعي السياسي والوطني بالمهددات التي تحيط بالبلد ، كما يعكس أن هذه القوى السياسية لا تستحق الإنتباه لأنها غير جديرة بذلك ، فاقدة للبوصلة والتوجه ومرتهنة للمشروع الأجنبي والإقليمي الذي يهدف إلى تفكيك الجيش و تفكيك البلاد.

حيث أن العديد من المواطنين فقدوا أموالهم ممتلكاتهم جراء إنتهاكات مليشيا الدعم السريع في المناطق التي تحت سيطرتها تلك المليشيا التي يدعي ود احمد ومن قال بقوله أنها سوف تفي بتعهداتها وسوف تسلم السلطة للمدنيين لمجرد أنها وعدتهم بذلك حين كانوا يخططون للانقلاب على الحكومة وحين طوروا خياراتهم أمام كل من حاول عرقلة الاتفاق الاطارى ، لا يدرك ود احمد مدى الفرحة و الطمأنينة التي عاشها صاحب الطلمبة الذي عاد ليجد أمواله كما تركها ، وديعة في حرم الجيش وحرزه ، لا يعلم ود احمد أن النزاهة والوفاء للشعب عنصر أساسي في بناء الثقة بين الأفراد والمجتمعات وأن الجيش السوداني الذي تاريخه مائة عام يدرك ذلك والشواهد شاخصة في كرن والقلابات وبنغازي الليبية وفي الكويت وحتى في المكسيك هكذا يقول تاريخ القوات المسلحة السودانية ، الأمانة ياود احمد ليست وعود أو قيمة شخصية تبذل عند الطلب وحين تحتاج المواقف للكذب الصريح ، بل هي ركيزة أساسية للحفاظ على أمن الناس وعروضهم وعلى السلام الأهلي وعلى المجتمعات من التفكيك والانهيار ، لذلك أنصحك يا ود احمد أن تعيد قراءة التاريخ حتى تستطيع الاطلاع على الحقائق رغم مرارتها حين تقدمت المليشيا لحكم الدولة هذه الحقائق يدركها السودانيون جميعا، إلا من غابت عقولهم اوسقطوا تحت أحذية المستعمرون الجدد .

هذا وجه الحقيقية يا ود احمد التي ربما لا تدركها لأنك تريد أن تبعث فينا محمود ود احمد من جديد ، إن كنت لا تعلم ولم تقرأ التاريخ أدعوك إلى أن تبحث وتدقق وتحقق في مناهج التعليم وفي المكتبات، حتى تدرك تلك المقارنة بين الجيوش الوطنية التي تعرف كيف تحفظ الإنسان والدولة والتاريخ، والجيوش الغازية التي تدمر التاريخ ولا تعرف إلا إهانة الإنسان أو قتله أو اغتصابه او نهب الأموال والممتلكات، كما أن جميع الأرض التي تدخلها أو تقع تحت سيطرتها يكون الهدم و الحريق ، تلك هي كما يبدو تعهدات المليشيات التي قدمتها لكم وقد حرصت على الوفاء بها، عليه بين ذلك وبين فرحة صاحب طلمبة نبتة تسقط الادعاءات.

دمتم بخير وعافية.

الأربعاء 23/اكتوبر 2024 م. Shglawi55@gmail.com

،،،،،،،،،،،،،،،،

*The Face of Truth* / *Ibrahim Shaglawi*

 

*Between Wad Ahmed and the Owner of the Nabta Station: Claims Fall Apart!*

 

Yesterday, several social media platforms and news outlets circulated a video featuring a very important story. The gist of it is that the owner of the Nabta fuel station, located near the Engineering Corps in Omdurman, left the station on April 15th of last year when the first shot of the war targeted the area. He only returned yesterday after security had been restored in Omdurman and around the station. After nearly two years, he found his money and all the belongings he had left, untouched, save for some dust and signs of conflict.

 

Considering that the area falls under the control and influence of the Sudanese army, I paused at this story, which raises many questions about the level of security in army-controlled areas and the importance of trust and integrity during difficult times. This situation demonstrates the ongoing commitment to trust within the Sudanese army, despite the challenges. The owner of the station found all his belongings exactly as he had left them, reflecting the high level of security in the areas under army control or in places they have entered as part of the wide advances in military operations recently.

 

Thanks to the Sudanese army and its pivotal role in restoring security and protecting civil peace, citizens have been able to live safely in areas under its control, despite harsh conditions. This case underscores the importance of integrity for Sudanese people in work and daily life. The army’s actions carry significant and profound implications. This difference allows us to answer the loaded question posed by Al Jazeera presenter Mustafa Ashour to his two guests yesterday on Al Jazeera Mubasher: Mahmoud Wad Ahmed, head of the Future Movement Party, which represents the political forces supporting the Rapid Support Forces (RSF), and Jamal Al-Shahid, a military expert.

 

**The Question**: What if the army or the RSF wins this war?

 

Wad Ahmed, in support of the RSF’s victory, said: “That would be better because they would fulfill their promises to hand over power to civilians. They fought this war for public freedoms and democratic transition. But if the army wins, it is untrustworthy because it would bring the Islamists back, who would then abuse the Sudanese people and other political parties. The army is untrustworthy because it is an ‘Islamist army.’”

 

What’s ironic is that Wad Ahmed cited the experience of General Swar al-Dahab in his commitment to democracy and handing over power to civilians, forgetting that Swar al-Dahab himself was a general from the same military institution that Wad Ahmed now opposes. Wad Ahmed represents the worst aspects of the previous regime, exemplifying leaderships that neither respect themselves nor those they claim to represent.

 

Wad Ahmed was once a leader of the National Congress Party, leading the youth at a time when the state was mature, and there was great hope for growth and development. He stepped forward during a time of crisis but left without learning any lessons in patriotism or history.

 

On the other hand, Jamal Al-Shahid, the military expert, said: “The victory of the army means the victory of the Sudanese people over the greatest conspiracy in its modern history, the return of the homeland, security, and peace. But the victory of the militia would mean no homeland, no Sudan, and no state.”

 

Such statements from Wad Ahmed reflect the deep crisis the Sudanese political elite is currently experiencing. They engage in zero-sum conflicts with their opponents, disregarding ethics, values, or the decorum of disagreement. Their discourse reflects a profound lack of understanding of the political and national threats surrounding the country. These political forces do not deserve attention because they are unaware, have lost direction, and are entirely subservient to foreign and regional agendas aimed at dismantling the army and the country.

 

Many citizens have lost their money and possessions due to the violations of the RSF in areas under their control. The RSF, which Wad Ahmed and those like him claim would fulfill its promises to hand over power to civilians, once promised them this while planning the coup and exploring options to overcome obstacles to the Framework Agreement.

 

Wad Ahmed does not realize the joy and reassurance felt by the owner of the fuel station, who returned to find his money intact, safeguarded within the army’s domain. He does not understand that integrity and loyalty to the people are fundamental elements in building trust among individuals and communities. The Sudanese army, with a history of over a hundred years, is well aware of this, as evidenced by its actions in Keren, Gallabat, Benghazi in Libya, Kuwait, and even Mexico. This is what the history of the Sudanese armed forces tells us.

 

Integrity, Mr. Wad Ahmed, is not just about promises or a personal virtue that is demonstrated when convenient or when situations call for blatant lies. Rather, it is a cornerstone for safeguarding the security of people, their dignity, civil peace, and preventing the disintegration and collapse of societies. Therefore, I advise you, Mr. Wad Ahmed, to revisit history so you can learn the facts, no matter how bitter they may be.

 

This is the face of truth, Mr. Wad Ahmed, which you may not realize because perhaps you aim to create a new Mahmoud Wad Ahmed. If you have not learned or read history, I urge you to search, investigate, and explore educational curricula and libraries. So that you may understand the difference between national armies, which know how to protect humanity, the state, and history, and invading armies that destroy history, knowing only how to humiliate or kill people, loot property, and commit violations. All lands that fall under their control are engulfed in flames. These, it seems, are the promises made to you by the militias, and they have been keen on fulfilling them.

 

May you remain in good health.

 

*Wednesday, October 23, 2024*

*Shglawi55@gmail.com*