الملاحظة وعمى التغيير السياسي (غياب كامل للرؤية أم ظروف طارئة؟) بقلم : كابتن محمد حسن الطاهر 

 

في عالم السياسة المتقلب، حيث تتسارع الأحداث وتتشابك المصالح، تصبح *الملاحظة* أكثر من مجرد فعل بصري؛ إنها أداة إدراك، وعي، واستبصار. من هنا يبرز السؤال

– ماذا يحدث عندما تغيب هذه الملاحظة؟

– وهل هناك غياب كامل للرؤية، أم أن الظروف المحيطة تعيق قدرتنا على الرؤية؟

 

هنا تتجلى ظاهرة *عمى التغيير السياسي* ، كأحد أخطر أشكال العمى الإدراكي في المجال العام

 

*🔍 ما وراء الرؤية*

 

الملاحظة ليست مجرد استخدام الحواس، بل هي *عملية عقلية مركبة* تشمل الانتباه، التفسير، والربط بين المدخلات الحسية والمعاني.

 

في السياسة، الملاحظة تعني

– القدرة على التقاط الإشارات الخفية،

– قراءة ما بين السطور،

– وفهم ما لا يُقال بقدر ما يُقال.

 

🎯 تراشق الحواس والسياسة :

 

السياسة اليوم تُمارَس في فضاء مشبع بالإشارات المتضاربة: تصريحات، صور، تغريدات، مشاهد درامية، وأحداث متسارعة.

 

في هذا *التراشق الحسي* ، تصبح الملاحظة انتقائية، وقد تُصاب بالتشويش أو التحيز.

 

هنا، لا يعود السؤال: “هل نرى؟”

– بل “ماذا نختار أن نرى؟”

– ومن يحدد لنا ما نراه؟

 

 

*🕳️ السياسة منطقة رمادية*

 

في هذا السياق، يظهر ما يمكن تسميته بـ *”عمى الإرسال أو الاستقبال”* — وهو مفهوم يتغير مع السياق:

 

تقنيًا*:

– إرسال معلومات دون التأكد من وصولها أو فهمها.

 

*عسكريًا*:

– توجيه أوامر دون معرفة ما إذا كانت قد نُفذت أو حتى استُقبلت.

 

مجازيًا اتخاذ قرارات سياسية

– دون إدراك حقيقي لتأثيرها

– أو دون تواصل فعّال مع الواقع.

وهنا يحدث نوع من الارتباك بين الشارع والمشرع والمشروع مثلا

– في السياسة، قد يتحدث القادة دون أن يُصغوا، أو يُصدرون قرارات دون أن يتلقوا تغذية راجعة من الشارع.

– الشارع قد يتحرك دون أن تصل رسائله إلى من بيدهم القرار.

والنتيجة هى *عمى الإرسال والاستقبال* في أبهى تجلياته مما يؤدى بالتالى الى حتمية عمى التغيير

 

 

*🧠 حين لا نرى ما يتغير أمام أعيننا*:

 

“عمى التغيير” هو ظاهرة نفسية تجعل الإنسان غير قادر على ملاحظة تغييرات واضحة في محيطه، خاصة عندما تحدث تدريجيًا أو أثناء تشتت الانتباه.

– في السياسة، هذا يعني أن *التحولات الجذرية قد تحدث دون أن تُدركها الشعوب أو النخب* ، ببساطة لأنهم لم يكونوا منتبهين.

– قد تتغير القوانين،

– تُقوّض الحريات،

– تُعاد صياغة الخطاب العام

 

وكل ذلك يحدث أمام أعيننا، لكننا لا نراه. ليس لأننا لا نملك العيون، بل لأننا فقدنا *الانتباه، الحساسية، واليقظة*.

 

*⚖️ عجلة الوعى السياسى بين المثير والتاثير والاستجابة عبر اليقظة والتخدير*

 

السياسة لا تتحرك في فراغ، بل في *ديناميكية مستمرة* بين:

 

*المثير والاستجابة*:

– هل نرد على الأحداث أم نُستدرج إليها؟

 

*عجلة الوعي والتأثير*:

– هل نُدرك ما يحدث بما يكفي لنؤثر فيه، أم أننا ندور في حلقة ردود الأفعال؟

 

*اليقظة والتخدير*:

– هل نحن في حالة وعي نقدي، أم أننا مخدَّرون بخطابات مطمئنة أو ملهية؟

– هل نرى حقا ؟

 

✨ في النهاية،

لا يكفي أن نفتح أعيننا لنرى. فالرؤية السياسية تتطلب *ملاحظة واعية، يقظة مستمرة، وقدرة على تجاوز الضجيج*.

 

ذلك أن عمى التغيير السياسي لا يحدث فجأة، بل يتسلل بهدوء، مستغلًا انشغالنا، تشتتنا، أو حتى ثقتنا الزائدة.

 

السؤال الحقيقي

– ليس: هل غابت الرؤية؟

– بل: هل سمحنا للظروف أن تُغيبها؟

 

*Observation and Political Change Blindness:

( A Total Absence of Vision or Temporary Circumstances? )

Capt Mohamed Hassan Al-Taher_

Date: November 20, 2025_

 

In the volatile world of politics, where events accelerate and interests intertwine, *observation* becomes more than a visual act — it is a tool of perception, awareness, and insight. This raises a critical question:

– What happens when observation disappears?

– Is it a complete absence of vision, or are surrounding circumstances obstructing our ability to see?

 

Here emerges the phenomenon of *political change blindness*, one of the most dangerous forms of perceptual blindness in the public sphere.

 

—

 

*🔍 Beyond Vision*

 

Observation is not merely the use of senses; it is a *complex mental process* involving attention, interpretation, and the linking of sensory inputs to meaning.

 

In politics, observation means:

– The ability to detect subtle signals,

– Reading between the lines,

– Understanding what is not said as much as what is.

 

 

*🎯 Sensory Crossfire and Politics*

 

Politics today unfolds in a space saturated with conflicting signals: statements, images, tweets, dramatic scenes, and rapid events.

 

In this *sensory crossfire*, observation becomes selective and may suffer from distortion or bias.

 

Here, the question is no longer “Do we see?”

– But rather, “What do we choose to see?”

– And who decides what we see?

 

—

 

*🕳️ Politics in the Gray Zone*

 

In this context, we encounter what can be called *”transmission or reception blindness”* — a concept that shifts depending on the situation:

 

– *Technically*: Sending information without confirming its receipt or understanding.

– *Militarily*: Issuing orders without knowing whether they were received or executed.

– *Metaphorically*: Making political decisions without genuine awareness of their impact or without effective communication with reality.

 

This leads to confusion between the street, the legislator, and the legislative project.

– Leaders may speak without listening, or issue decisions without receiving feedback from the public.

– The public may act, but their messages fail to reach decision-makers.

 

The result is *transmission and reception blindness* in its clearest form — inevitably leading to *change blindness*.

 

 

*🧠 When We Fail to See What’s Changing Before Us*

 

*Change blindness* is a psychological phenomenon where a person fails to notice clear changes in their environment, especially when they occur gradually or during distraction.

 

In politics, this means that *radical transformations may occur without being noticed by the public or elites*, simply because they were not paying attention.

– Laws may change,

– Freedoms may be eroded,

– Public discourse may be reshaped —

 

All happening before our eyes, yet we fail to see it. Not because we lack vision, but because we have lost *attention, sensitivity, and alertness*.

 

*⚖️ The Political Awareness Cycle: Between Stimulus, Influence, and Response — Through Wakefulness and Sedation*

 

Politics does not operate in a vacuum, but in a *continuous dynamic* between:

 

– *Stimulus and response*: Do we react to events, or are we being lured into them?

– *Awareness and influence*: Are we aware enough to influence what’s happening, or are we trapped in a cycle of reactions?

– *Wakefulness and sedation*: Are we in a state of critical awareness, or are we sedated by comforting or distracting rhetoric?

 

Do we truly see?

 

*✨ In the End*

 

Opening our eyes is not enough to see. Political vision requires *conscious observation, constant alertness, and the ability to cut through the noise*.

 

Political change blindness does not strike suddenly — it creeps in quietly, exploiting our distraction, confusion, or even our overconfidence.

 

The real question is not:

– Has vision disappeared?

– But: Have we allowed circumstances to make it disappear?